Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?