Photo by gakGedoe, veel te veel gedoe. De WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) leidt tot veel te veel gedoe. Met name voor overheidsinstellingen leidt het tot gedoe, maar ook voor degene die van de wet gebruik maken, burgers, bedrijven, journalisten, rechters, enz. Daar moeten we dan ook nodig van af. Kost veel teveel geld en tijd en uiteindelijk betalen we dat met z’n allen.

Dat betekent echter niet dat we ook van het recht op informatie afmoeten dat met de WOB wordt geregeld. De transparantie van de overheid dient verder verbeterd te worden en mijn stelling hier is dat dat veel beter zonder de WOB kan. De oplossing is simpel weer te geven met een nieuw motto:

Open Tenzij

Open Tenzij betekent dat alle informatie, documenten, gegevens,  data van de overheid per definitie open en dus algemeen beschikbaar en toegankelijk en herbruikbaar moet zijn Tenzij er nadrukkelijke redenen zijn om daarvan af te wijken. Bijvoorbeeld staatsgeheimen zou je wellicht niet open willen maken. (hoewel natuurlijk wel duidelijk moet worden gemaakt hoe de afweging tot stand komt–transparantie) en we zullen ook de WBP (wet bescherming persoonsgegevens) in de gaten willen houden…

Voordelen zijn evident:

1. tijd en geld besparingen op al dat gewob
2. hogere kwaliteit van het ambtenarenwerk, immers, de wereld kijkt mee…
3. betere beslissingen en fundering voor het gesloten houden van bepaalde content

Nadelen? Eigenlijk geen. Dat mensen bij de overheid moeten gaan nadenken is nauwelijks een nadeel te noemen. Wel zou het eventueel zo kunnen zijn dat we wel ‘erg’ veel informatie gaan krijgen. De overheid heeft zo vreselijk veel gegevens. Kunnen we dat wel aan?

Photo by Meneer de Braker (Akbar2)In een poging eindelijk af te rekenen met de chronische staatsschuld en de begrotingstekorten heeft de Partij van de Vrijheid een extreem en revolutionair voorstel gelanceerd. Uitgangspunt hierbij is dat voor een goed leven in onze maatschappij nooit meer nodig is dan een inkomen van €80.000,– per jaar en een vermogen van €1.500.000,–. Alles daarboven kan dan ook – en moet dan ook – flink worden belast.

Hiervoor stelt de Partij van de Vrijheid voor alle bedragen die boven deze limieten uit te komen met 90% te belasten voor zowel de inkomsten- als de vermogensbelasting. Deze nieuwe belastingtarieven zouden al per 1 januari 2011 in kunnen gaan als de Partij van de Vrijheid voldoende meerderheid in de kamer kan vinden.

Opmerkelijk is dat een toch als nadrukkelijk links aan te merken standpunt door deze partij wordt voorgesteld. Wel is begrijpelijk dat de steeds herhaalde nadruk op de schuldenpositie van ons land en de telkens herhaalde negatieve opmerkingen over de begrotingstekorten mee hebben gespeeld bij het formuleren van deze nieuwe doelstellingen. Je kunt je dan ook afvragen of het hier echt om een onverwachte move gaat, dan wel om een richting die ligt in de lijn der verwachtingen.

Met het invoeren van deze maatregelen per 1 januari 2011 kan de staatsschuld binnen 3 jaar worden afgelost en is het begrotingstekort een ding uit het verleden. Wel verwacht men dat er massaal getracht zal worden onder deze maatregelen uit te komen. Hiervoor zijn aanvullende wetten noodzakelijk. De precieze vorm van deze aanvullingen is nog in onderzoek

Photo by moosteMet de verkiezingen in zicht wordt het tijd voor het oplaten van allerlei proefballonnen die uiteindelijk in partijprogramma’s verankert moeten worden. Een van de vragen die zeker weer aan de orde zal komen is de verdeling van de lasten. Lastig is deze keer dat de lasten groter zijn dan anders. Dit danken we aan een aantal overijverige bankiers (maar dat terzijde). Het zou toch mooi zijn als we voorkomen dat de afstand tussen arm en rijk verder toeneemt, misschien zouden we die zelfs willen verkleinen.  Zelfs nu al is over dit onderwerp veel informatie op internet te vinden.

Voor alle politici en medeschrijvers aan partijprogramma’s geef ik hier als service een handige tip voor het verkleinen van de afstand tussen rijk en arm:

Het is makkelijker rijken armer te maken dan armen rijker!

Doe er vooral je voordeel mee….

Photo by Powerhouse Museum CollectionEindelijk de technologie waarop alle puberjongens in de brugklas generaties lang van hebben gedroomd en de privacy discussie barst in alle hevigheid los. Wat zijn we toch gehecht aan het geheim van onze naaktheid. Wat zijn we toch bijzonder, wat zijn we toch preuts. Is het echt zo belangrijk dat niemand onze meer intieme delen aanschouwt? Wordt het niet eens tijd voor meer openheid, ook wel genoemd transparantie, in onze fysieke materie?

De bodyscanner maakt een nudist van iedere reiziger en wellicht is dat zo slecht nog niet. Jammer is dat je zelf de afbeelding niet te zien krijgt en nog jammerder is dat je medereizigers ze niet zien. Je zou toch onderweg kunnen terugdenken van de interessante beelden die je tijdens het boarden hebt mogen aanschouwen… Naakt geboren, maar daarna als de dood dat iemand iets te zien krijgt. Een bizar fenomeen…

Wellicht is deze technologische benadering dan ook niet de juiste. En natuurlijk heb ik nagedacht over een goed low-tech alternatief. Verplicht strippen bij de douane. En om problemen te voorkomen, gewoon alleen nog naakt reizen. Kleren inleveren, labeltje eraan, bij het uitchecken op de bestemming krijg je ze terug. Verplicht nudisme. Ik ben nu al benieuwd naar de discussies in Den Haag en de hilarische taferelen op Schiphol. Oh ja, muziek bij het inchecken….

Photo by mr. WoodWat spookt de overheid uit bij jou in de buurt? Welke besluiten zijn er, welke vergunningen worden verleend? er is een flink begin gemaakt met een systeem om jou daarvan op de hoogte te houden. Wellicht ook iets voor jou, de officiele electronische bekendmakingen. Meld je aan en blijf op de hoogte…

Photo by sashafatcatHeeft u ook wel eens zo’n 22 euro boete gekregen voor een paar kilometers teveel of voor het fietsen met een kapotte lamp? En, was u onder de indruk? Zou u het nu echt nooit meer doen? Tuurlijk wel. Wat is nu 22 euro. Ok, bijstandsmoeders voelen die pijn harder dan veel anderen, maar dan nog, wat is nu 22 euro.

En waardoor zou u wel uw gedrag aanpassen? Wat zou wel helpen om u te bewegen u aan de regels te houden? Voor mezelf weet ik het wel. Voor iedere kilometer te hard een knietje en ik was zo braaf als wat. Leve de lijfstraf.

Uiteraard zijn er grenzen, maar we moeten met elkaar uitonderhandelen waar deze dan liggen. Het hoeven ook niet gelijk Sharia-praktijken te worden. Blijvende lichamelijke schade lijkt me wat ver gaan. De vraag blijft natuurlijk of mensen onder de indruk blijven van dit soort straffen. In de Sharia landen doen sommige mensen nog steeds de dingen die niet mogen ook al weten ze wat ervan kan komen. Schrikt een straf eigenlijk ooit voldoende af?

Ja, Dat is schrikken. Bij alle negatieve geluiden over allochtonen is daar ineens een blogje met een heel andere insteek. Maar denk eens na!

• Wie gaat straks onze AOW bijelkaar verdienen?
• Wie gaat de ziektekostenpremies betalen?
• Wie gaat het werk verzetten?

Juist, De allochtoon. Dat de AOW naar 67 moet komt omdat er niet genoeg mensen zijn om te werken. Werken moet worden gedaan door jonge mensen. Waar komen de meeste jonge mensen vandaan?

Juist, De allochtoon. Nu is het even moeilijk met de economie, maar dat blijft niet zo. Zodra de economie weer gaat aantrekken zijn er in no time massa’s werknemers nodig, meer dan we er hebben. Wie gaat al dat werk verzetten?

Juist, De allochtoon. Mijn stelling:

Leve de allochtoon!

Photo by just.Luc (just.Censored)

bla. omg, wtf. LOL. tja. laten we starten… Waarover gaat dit in G@D’s naam? Wel. Stel

…

Stel

….

Stel er is geen overheid…

wat dan?

of beter, 

wat dan niet?

nou, daarover dus…..

Hey. Denk mee!